Черный список недобросовестных бригад и рабочих по ремонту квартир

Список разделов Форум ЖК "архимед" г.Сергиев Посад Ремонт

Описание: РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕНА! Обмениваемся опытом, обсуждаем технологии, стройматериалы и магазины

Сообщение #21 SupermanPavelYB » 12.07.2015, 00:52

spiderman, так и есть! только это видимо смрноф - который и с судом проиграл и тут гадости теперь пишет! я всем кому устанавливал-теперь-друзья и со всеми в добрых отношениях... жаль мне этого хлопца и с работай ему не повезло-потому как обманывает и клиентов по растерял - потому как не добросовестный и ЖАДНЫй :hihi: теперь тут начал ХРЕНь писать! потому как по делу просто не научился за свои 33 г( к сожалению)
SupermanPavelYB
Сообщения: 1125
С нами: 3 года 8 месяцев

Сообщение #22 amigo » 14.07.2015, 23:47

Виктор Хрусталев, Да это он походу и есть, у меня в 6 ой секции а у соседей в 5 переделывали после его работы, трубка сама по громкости плохо срабатывала, потом вообще заглохла, мастер пришел перекинули провода и все норм заработала. А мастер сразу мне с ходу спрашивает - это вам случайно не тот роботяга устанавливал что в вашем доме живет и описал
- лысинький худой и тощий?
Я говорю - да он.
- аа ну огда понятно мы за ним замучились переделывать... :grr:
Можно позвонить в УК или этой фирме и разузнать подробности его "подключения"
Оказывается это и есть SupermanPavelYB. Видел его один раз и больше не хочу )))
amigo
Сообщения: 6
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #23 Виктор Хрусталев » 15.07.2015, 17:20

Если трубка сдохла, то претензии не к установке, а производителю :)
Виктор Хрусталев
Сообщения: 129
С нами: 2 года 11 месяцев

Сообщение #24 AlexXXL » 15.07.2015, 17:58

amigo писал(а):мастер пришел перекинули провода и все норм заработала.
Что-то Вы все же не то пишете. Я не приглашал никого для подключения домофона, сам сделал, поскольку это довольно простая процедура. И еще раз повторяю, там всего 2 (два) провода для подключения, т.е всего два варианта. Подключили правильно - работает. Подключили не правильно - вообще не работает. Если мастер что-то и исправлял, то совсем не провода перекидывал.
Я не сторонник этого SupermanPavelYB, (я его вообще не читаю) но у моей соседки подключение делал он и все нормально работает.
AlexXXL
Сообщения: 252
С нами: 4 года 3 месяца

Сообщение #25 amigo » 15.07.2015, 18:16

AlexXXL, Я не большой специалист но понимаю что два провода "плюс" и "минус" Однако случая было два от одного работника и в разных секциях и после исправления обеих все заработало... видимо раз на раз не приходиться :(
amigo
Сообщения: 6
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #26 aleksandr » 16.07.2015, 13:04

Всем привет!
Дошли до меня слухи о том что тролль SupermanPavelYB, опять здесь пишет про меня гадости.
По этому факту мною было подано исковое заявление в суд и дело выиграно в мою пользу, решение доступно по ссылке http://sergiev-posad.mo.sudrf.ru/modules.php?name ... id=1540005&new=0&text_number=1
Единственное что в решении суда не правильно указано отчество Бешкинского, описка исправляется.
Именем Российской Федерации
02 марта 2015 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Кузьмичевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Бешкинскому П.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Бешкинскому П.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Смирнов А.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что работает в ООО «С» в должности прораба. <дата> между ООО «С» и Б. был заключен договор на выполнение отделочных работ в её квартире <адрес>). Указал, что проживает в спорном доме в квартире №, а ответчик в квартире №. <дата> к истцу, как представителю ООО «С», обратился Бешкинский П.Ю. с предложением услуг по отделке квартир, на что Смирнов А.Н. дал своё согласие, но только после прохождения проверки. Для её прохождения Бешкинский П.Ю. был направлен на объект - квартиру №, по ранее заключенному договору с Б. Пояснил, что от прохождения проверки (стажировки) Бешкинский П.Ю. впоследствии был отстранен по причине некачественного выполнения работ, однако продолжал приходить на объект и мешал рабочим. <дата> квартира № была полностью отремонтирована и сдана заказчику по акту приема-передачи. Начиная с указанной даты, Бешкинский П.Ю. стал распространять в отношении истца клеветнические сведения на форуме жильцов ЖК «Архимед» http://.../, под именем (ником) «Р» писал следующее: <дата> - «могу сказать - есть у нас один работяга - зовут А. Смирнов из № квартиры - очень не советую связываться - обманывает и заказчика на деньги за материал и рабочих, не оплачивая работу и не на малые деньги! Так что если вдруг найдете его объявление в почтовых ящиках - будьте осторожнее!»; <дата> - «и воровство все таки это когда Смирнов из № А. который - моральный урод - обворовывает женщину одинокую и наживается на ремонте - к которому даже не прикасается…»; <дата> - «Вы глаза закройте… и лишь сравниваю и доказываю что так делать нельзя! И откуда Вы это взяли? Я лишь немного пообщавшись с этим мудаком - понял насколько он дефективный! Та женщина, которая его нанимала - поняла это позже! И если человек нечестно зарабатывает - то почему бы это не обсудить и других обезопасить??? Не переживайте - если вести честную игру то и сказать - некому и нечего будет! а пока есть…»; <дата> - «…И общаться с ним я бы не хотел! Потому как с глупыми и недоразвитыми отморозками я стараюсь не общаться!»; <дата> - «а Смирнов это врун и лгун!...еще одинокую женщину на ... обворовал…еще посмотрим ак эти горе мастера сделали отопление - потом ему вкладываться придется»; <дата> - «есть статья УК РФ незаконное обогащение и статья воровство! Я поговорю с хозяйкой № может и в правду осудят Смирнова». Кроме того, <дата> Смирнов А.Н. обратился к участковому по микрорайону «Углич» Л.А., которым были взяты объяснения с ответчика Бешкинского П.Ю., который признал, что он участвует в дискуссиях на форуме ЖК «А» под именем «Р». Участковым была опрошена заказчица по договору Б., которая дала в адрес истца положительную характеристику и пояснила, что не имеет претензий по произведенному ремонту. Полагает, что сведения, которые распространил в отношении него ответчик Бешкинский П.И. не соответствуют действительности и носят порочащий характер, поскольку содержат утверждение о совершении истцом нечестного поступка, нарушении действующего законодательства, а именно воровства, мошенничества, некачественного выполнения истцом подрядных работ, а также оскорбляют Смирнова А.Н.. Указанные сведения были распространены ответчиком на сайте жильцов ЖК «А» в свободном доступе, о чем свидетельствуют комментарии других пользователей сайта, а именно: «...», «...», «...», «...», «...» и других. Поскольку все посетители сайта являются жильцами одного дома, распространение в отношении Смирнова А.Н. оскорбительной и порочащей информации причиняет ему нравственные страдания, приносит убытки, так как потенциальные заказчики отказываются от выполнения ремонта в своих квартирах после ознакомления с сообщениями ответчика Бешкинского П.И., страдает репутация истца. Просит суд признать сведения, распространенные ответчиком Бешкинским П.И., порочащие честь и достоинство Смирнова А.Н., не соответствующими действительности, обязать Бешкинского П.И. опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности сведения, распространенные на форуме жильцов ЖК «А» <адрес> http://.../, в отношении Смирнова А.Н., путем принесения публичных извинений истцу на форуме жильцов ЖК «А» <адрес> http://forum-arhimed.ru/, а также взыскать с Бешкинского П.Ю. в пользу Смирнова А.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате юридической помощи по составлению иска ... рублей.
Ответчик Бешкинский П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в его отсутствие не представлял, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Смирнов А.Н. работает в ООО «С» в должности прораба.
<дата> между ООО «С» и Б. был заключен договор на выполнение отделочных работ в её квартире <адрес> (л.д.11-12).
<дата> к истцу, как представителю ООО «С», обратился Бешкинский П.Ю. с предложением услуг по отделке квартир, на что Смирнов А.Н. дал своё согласие. Бешкинский П.Ю. был направлен на объект - квартиру №, по ранее заключенному договору с Б. Однако от прохождения проверки (стажировки) Бешкинский П.Ю. впоследствии был отстранен по причине некачественного выполнения работ.
<дата> квартира № была полностью отремонтирована и сдана заказчику по акту приема-передачи (л.д.13).
С <дата> Бешкинский П.Ю. стал распространять в отношении Смирнова А.Н. сведения на форуме жильцов ЖК «А» http://.../, под именем (ником) «Р», что подтверждено его объяснениями, взятыми УУП УМВД России по Сергиево-Посадскому району майором полиции Л.А. у Бешкинского П.Ю., который не отрицал данный факт.
На указанном форуме жильцов ЖК «А», по мнению Смирнова А.Н., содержатся не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.
Факт распространения указанных сведений в сети Интернет на форуме жильцов ЖК «А» http://.../, в отношении истца Смирнова А.Н. подтверждается распечатками с указанного сайта (л.д. 15-20).
В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иск может быть удовлетворен судом при наличии следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие распространенных сведений действительности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., Ч. пояснили, что Смирнов А.Н. является жильцом дома <адрес>. <дата>, на собрание жильцов спорного дома, сообщили, что на сайте ЖК «А» появился новый пользователь, который предлагал свои услуги по отделке квартир, которым являлся Бешкинский П.И. В конце лета ответчик, под своим «ником» на сайте ЖК «А» высказывался в адрес Смирнова А.Н., о том, что последний плохо и некачественно выполняет работы по ремонту квартир, портит материалы, обманывает заказчиков. Также указали, что сведения о Смирнове А.Н. не соответствуют действительности.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми показаниям друг друга, а также согласуется с письменными материалами настоящего дела.
Факт распространения ответчиком сведений об истце суд считает установленным, принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, суд вправе принять любые средства доказывания, к которым относит представленную суду и приобщенную к материалам дела распечатку с форума жильцов ЖК «А» http://.../.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение этих сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного проступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Суд считает, что данные сведения затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию истца, которые относятся к нравственной категории с учетом личности истца, определяющих в совокупности понятие «доброе имя», влияющих на оценку и значимость человека для общества. Суд считает, что данные сведения об истце не соответствуют действительности, так как в реальности относятся к событиям и времени, которые не имели места в действительности.
Доказательств со стороны ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую из сторон представить суду доказательства, подтверждающие ее доводы и возражения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд относит данные сведения ответчика Бешкинского П.И. как голословные, к сведениям, которые не соответствуют действительности, являются недостоверными.
В соответствии со ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения распространенные Бешкинским П.Ю. с помощью форума жильцов ЖК «А» http://.../, в части провозглашения Бешкинским П.Ю. сведений о Смирнове А.Н., не соответствуют действительности, содержат сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Поскольку суд пришел к такому выводу, в соответствии со ст. 152 ГК РФ суд возлагает на ответчика Бешкинского П.И. обязанность опровергнуть вышеуказанные сведения на форуме жильцов ЖК «А» http://.../, после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий Смирнова А.Н., исходя из требований разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, находит необходимым исковые требования Смирнова А.Н. удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.9), услуг юриста по составлению искового заявления в размере ... рублей (л.д.14). В связи с чем, понесенные истцом расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-152 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова А.Н. к Бешкинскому П.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Смирнова А.Н. сведения, распространенные на форуме жильцов ЖК «А» http://.../ в части провозглашения Бешкинским П.Ю. следующих сведений: «есть у нас один работяга - зовут А. Смирнов из № квартиры - очень не советую связываться - обманывает и заказчика на деньги за материал и рабочих, не оплачивая работу и не на малые деньги!»; «и воровство все таки это когда Смирнов из № А. который - моральный урод - обворовывает женщину одинокую и наживается на ремонте - к которому даже не прикасается…»; «Я лишь немного пообщавшись с этим мудаком - понял насколько он дефективный!»; «…И общаться с ним я бы не хотел! Потому как с глупыми и недоразвитыми отморозками я стараюсь не общаться!»; «а Смирнов это врун и лгун!...еще одинокую женщину на ... обворовал…»; «есть статья УК РФ незаконное обогащение и статья воровство! Я поговорю с хозяйкой № может и в правду осудят Смирнова».
Обязать Бешкинского П.И., в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, сделать опровержение на форуме жильцов ЖК «А» http://.../ следующего содержания: «Следующие сведения, распространенные на форуме жильцов ЖК «А» http://.../ Бешкинским П.И., под именем «Р»: «есть у нас один работяга - зовут А. Смирнов из № квартиры - очень не советую связываться - обманывает и заказчика на деньги за материал и рабочих, не оплачивая работу и не на малые деньги!»; «и воровство все таки это когда Смирнов из № А. который - моральный урод - обворовывает женщину одинокую и наживается на ремонте - к которому даже не прикасается…»; «Я лишь немного пообщавшись с этим мудаком - понял насколько он дефективный!»; «…И общаться с ним я бы не хотел! Потому как с глупыми и недоразвитыми отморозками я стараюсь не общаться!»; «а Смирнов это врун и лгун!...еще одинокую женщину на ... обворовал…»; «есть статья УК РФ незаконное обогащение и статья воровство! Я поговорю с хозяйкой № может и в правду осудят Смирнова» заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области <дата> признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Смирнова А.Н.. С Бешкинского П.Ю. в пользу Смирнова А.Н. была взыскана компенсация морального вреда".
Взыскать с Бешкинского П.Ю. в пользу Смирнова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья ... Т.В. Казарова


В ближайшее время SupermanPavelYB получит исполнительный лист. Надеюсь что на этом форуме мы его больше не увидим.
aleksandr M
Возраст: 40
Сообщения: 182
С нами: 4 года 3 месяца

Сообщение #27 SupermanPavelYB » 16.07.2015, 22:02

aleksandr, для тупых повторюсь-не вступившее в законную силу не считается выигранным или еще чего там ! и это может длится годами и годами-крепчайся.... :haha:
SupermanPavelYB
Сообщения: 1125
С нами: 3 года 8 месяцев

Сообщение #28 Егения » 01.08.2015, 12:38

SupermanPavelYB писал(а):SupermanPavelYB
Для особо тупых имеется наказание за неоднократность
Егения
Сообщения: 22
С нами: 3 года 8 месяцев

Сообщение #29 SupermanPavelYB » 01.08.2015, 16:03

Егения, для неоднократности-нужно-чтобы и первый был! пока нет :haha:
SupermanPavelYB
Сообщения: 1125
С нами: 3 года 8 месяцев

Мошенники и обманщики

Сообщение #30 luntik » 20.01.2016, 12:37

У нас изначально начинал делать ремонт Александр Сергеевич ( вроде фамилия его Лазука) на красной сузуки номер н 687 вс, позиционировал себя как бригадир - электрик. заманивает дешевой ценой на ремонт, но в итоге требует гараздо больше и завышает цены в 2 раза.
Обещал сделать все качественно. в итоге получили потресканную стяжку во всей квартире. как оказалось на сухой керамзит посыпали сухой пескобетон и полили водой. стены межкомнатные поставили на стяжку из за чего одна из стен треснула на сквозь. сам Александр элементарных вещей по электрике не понимает. не знает как сделать проходной выключатель света. так же с ним в паре работает Абрамов Михаил- сантехник, электрик и мастер на все руки, но все делается будто в первый раз. Батареи подключили не правильно. Электрику делают не правильно, все после них пришлось переделывать заново. теперь знаем что делают ремонт на ул.Матросово.
своей бригады у них нету. набирают узбеков и украинцев первых попавшихся. с рабочими не расплачивается, потом они приезжают и требуют денег. Кидает и хозяина и рабочих. :grr:
Вложения
20151205_103559_LLS.jpg
такие трещины на всех полах
20151205_103545_LLS.jpg
трещина на стене
luntik
Сообщения: 12
С нами: 3 года 2 месяца

Сообщение #31 Angey » 04.02.2016, 12:10

spiderman писал(а):но есть ощущение, что ваши новые мастера развели вас еще раз
А как хотя бы приблизительно оценить стоимость работ? Есть какаято "отталкивающая", например некий процент от стоимости материала или что то в этом роде?
Angey M
Аватара
Возраст: 28
Сообщения: 36
С нами: 2 года 3 месяца

Сообщение #32 Алексаныч » 04.02.2016, 15:58

Меня тоже бог отвел от такого чудо строителя, сейчас вменяемые товарищи выполняют свою работку.
Алексаныч
Сообщения: 5
С нами: 2 года 3 месяца

Сообщение #33 Мара » 04.09.2016, 10:28

Недобросовестная бригада из Сергиев-Посада и Хотьково. Литвинов Сергей и Геннадий. Телефоны 9856619486 и 9852481179. Взялись делать у нас ремонт в новостройке. Сделали ремонт некачественно, когда всплыли косяки отказались переделывать. А также недоделали свою работу и перешли на другой новый объект. Имеют склонность заселять в помещение лиц без особого места жительства ссылаясь на то, что они будут тут работать. Получив отказ в заселении начинают плохо работать.
Мара
Сообщения: 1
С нами: 1 год 8 месяцев

Сообщение #34 Elenaleonova » 11.11.2016, 11:17

:grr: :grr: :grr: Санкт-Петербург. Ищем ещё пострадавших от ООО "Зевс", генеральный директор Красноголовец С. В., на данный момент написано заявление в полицию. Готовим в прокуратуру. Судя по тому, как ведёт дела Красноголовец С. В., пострадавшие должны иметь место быть. Отзовитесь! Вор должен быть наказан.

Красноголовец Сергей связался с нами по объявлению на сайте, нам нужен был ремонт двух комнат и коридора. Встретились, обсудили все детали, составили смету, подписали договор, выплатили под расписку авансом за строительные работы и на матерьялы, передали ключи прорабу Солдатову Александру Сергеевичу.

Далее в квартиру приводились различные люди, которые начали производить "ремонт". При встрече Красноголовец заявляет, что у фирмы есть профессиональные бригады, поэтому существует гарантия качества. Нет! Не верьте! Нет никаких бригад. Красноголовец находит работников на авито, он не может гарантировать качество работы совершенно незнакомых людей! Группу гастарбайтеров просто заперли в нашей квартире. Я не против гастарбайтеров для черновых работ, в принципе, но хотелось бы, чтобы их кто-то контролировал. Всё-таки вещи.

Электрик сделал всё черти как, получил деньги за работу от прораба, а когда мы указали на огрехи, попросили переделать и прораб попытался связаться с ним ещё раз, просто послал его и сказал, что ничего переделывать не будет.

Полы положили так, что все шаталось, было не закреплено и уж точно не по лазерному уровню, который мы, кстати, оплатили по смете. Пол у окна на 5 сантиметров выше, чем у противоположной стены. Какой уровень???? Хотя в квартире мы его видели, уровень, в смысле. Это была третья бригада.

Следующие умельцы ровняли стены гипсокартоном. Двое русских, слегка забулдыжного вида. Паспорта у них в "Зевс", кстати, отобрали, прежде чем в квартиру запустить. Страховались. Эти ребята и сказали мне, что прораб им сказал- а, хе@@ните как-нибудь, что и было для нас последней каплей.

Мы посчитали на какую сумму оказано работ ( не учитывая качества) и попросили вернуть излишне уплаченные 40000 и удалиться из нашей изуродованной квартиры.

Красноголовец Сергей отказал нам в возврате средств, царским указом (прислал смс),объявил договор недействительным т.к. деньги были переданы ему лично, а не были перечислены на счёт фирмы. Мы пойдём в суд. Да идите!

Собрали доказательства, сделали экспертизу, подали в суд, выиграли дело.

Внимание! Вот где кидалово- Красноголовец Сергей открыл новое ООО " Зевс", а старое по долгам нового не отвечает. Так же, как и сам Красноголовец. Поэтому деньги получить приставы не могут. Поэтому Красноголовец может воровать ваши деньги и ничего не опасаться. Узаконенное такое воровство. Будьте осторожны. И, если вас таки угораздило связаться с ООО "Зевс", не платите им авансом и наличкой.

Про нас сделали репортаж, показали по России 1, мы на второй минуте ролика- https://russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1380783/# , ждём резонанса. Может кто откликнется, пойдём в прокуратуру вместе. Будет легче переквалифицировать дело.

На всякий случай реквизиты, вдруг кого спасу:
ОГРН 1117847371290
ИНН/КПП 7839449417/783901001

ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
6 Улица (проспект, переулок и т.д.) НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА
7 Дом (владение и т.п.) 225
8 Корпус (строение и т.п.) 2
9 Офис (квартира и т.п.) ПОМЕЩЕНИЕ В14

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"
2 Сокращенное наименование ООО "ЗЕВС"

КРАСНОГОЛОВЕЦ
35 Имя СЕРГЕЙ
36 Отчество ВАСИЛЬЕВИЧ - это старое ООО-должник, счета пусты.

Новое ООО "Зевс":

ОГРН 1157847184252
ИНН/КПП 7811203090/781101001
по состоянию на 20.10.2016

ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
6 Улица (проспект, переулок и т.д.) УЛИЦА ВОРОШИЛОВА
7 Дом (владение и т.п.) ДОМ 11
8 Корпус (строение и т.п.) СТРОЕНИЕ А
9 Офис (квартира и т.п.) ОФИС 5-Н
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"
2 Сокращенное наименование ООО "ЗЕВС"

КРАСНОГОЛОВЕЦ
35 Имя СЕРГЕЙ
36 Отчество ВАСИЛЬЕВИЧ
Elenaleonova
Сообщения: 1
С нами: 1 год 6 месяцев

Сообщение #35 Полесин » 13.11.2016, 20:44

Elenaleonova писал(а):Санкт-Петербург. Ищем ещё пострадавших от ООО "Зевс", генеральный директор Красноголовец С. В., на данный момент написано заявление в полицию. Готовим в прокуратуру. Судя по тому, как ведёт дела Красноголовец С. В., пострадавшие должны иметь место быть. Отзовитесь! Вор должен быть наказан.

Красноголовец Сергей связался с нами по объявлению на сайте, нам нужен был ремонт двух комнат и коридора. Встретились, обсудили все детали, составили смету, подписали договор, выплатили под расписку авансом за строительные работы и на матерьялы, передали ключи прорабу Солдатову Александру Сергеевичу.

Далее в квартиру приводились различные люди, которые начали производить "ремонт". При встрече Красноголовец заявляет, что у фирмы есть профессиональные бригады, поэтому существует гарантия качества. Нет! Не верьте! Нет никаких бригад. Красноголовец находит работников на авито, он не может гарантировать качество работы совершенно незнакомых людей! Группу гастарбайтеров просто заперли в нашей квартире. Я не против гастарбайтеров для черновых работ, в принципе, но хотелось бы, чтобы их кто-то контролировал. Всё-таки вещи.

Электрик сделал всё черти как, получил деньги за работу от прораба, а когда мы указали на огрехи, попросили переделать и прораб попытался связаться с ним ещё раз, просто послал его и сказал, что ничего переделывать не будет.

Полы положили так, что все шаталось, было не закреплено и уж точно не по лазерному уровню, который мы, кстати, оплатили по смете. Пол у окна на 5 сантиметров выше, чем у противоположной стены. Какой уровень???? Хотя в квартире мы его видели, уровень, в смысле. Это была третья бригада.

Следующие умельцы ровняли стены гипсокартоном. Двое русских, слегка забулдыжного вида. Паспорта у них в "Зевс", кстати, отобрали, прежде чем в квартиру запустить. Страховались. Эти ребята и сказали мне, что прораб им сказал- а, хе@@ните как-нибудь, что и было для нас последней каплей.

Мы посчитали на какую сумму оказано работ ( не учитывая качества) и попросили вернуть излишне уплаченные 40000 и удалиться из нашей изуродованной квартиры.

Красноголовец Сергей отказал нам в возврате средств, царским указом (прислал смс),объявил договор недействительным т.к. деньги были переданы ему лично, а не были перечислены на счёт фирмы. Мы пойдём в суд. Да идите!

Собрали доказательства, сделали экспертизу, подали в суд, выиграли дело.

Внимание! Вот где кидалово- Красноголовец Сергей открыл новое ООО " Зевс", а старое по долгам нового не отвечает. Так же, как и сам Красноголовец. Поэтому деньги получить приставы не могут. Поэтому Красноголовец может воровать ваши деньги и ничего не опасаться. Узаконенное такое воровство. Будьте осторожны. И, если вас таки угораздило связаться с ООО "Зевс", не платите им авансом и наличкой.

Про нас сделали репортаж, показали по России 1, мы на второй минуте ролика- https://russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1380783/# , ждём резонанса. Может кто откликнется, пойдём в прокуратуру вместе. Будет легче переквалифицировать дело.

На всякий случай реквизиты, вдруг кого спасу:
ОГРН 1117847371290
ИНН/КПП 7839449417/783901001

ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
6 Улица (проспект, переулок и т.д.) НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА
7 Дом (владение и т.п.) 225
8 Корпус (строение и т.п.) 2
9 Офис (квартира и т.п.) ПОМЕЩЕНИЕ В14

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"
2 Сокращенное наименование ООО "ЗЕВС"

КРАСНОГОЛОВЕЦ
35 Имя СЕРГЕЙ
36 Отчество ВАСИЛЬЕВИЧ - это старое ООО-должник, счета пусты.

Новое ООО "Зевс":

ОГРН 1157847184252
ИНН/КПП 7811203090/781101001
по состоянию на 20.10.2016

ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
6 Улица (проспект, переулок и т.д.) УЛИЦА ВОРОШИЛОВА
7 Дом (владение и т.п.) ДОМ 11
8 Корпус (строение и т.п.) СТРОЕНИЕ А
9 Офис (квартира и т.п.) ОФИС 5-Н
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"
2 Сокращенное наименование ООО "ЗЕВС"

КРАСНОГОЛОВЕЦ
35 Имя СЕРГЕЙ
36 Отчество ВАСИЛЬЕВИЧ

Чет жесть какая то
Полесин
Сообщения: 24
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #36 Бугров Алексей » 12.10.2017, 20:02

Уважаемые жители Архимеда! НЕ хотел афишировать данный инцидент, но меня вынудили. Итак:
В 2017 году я приобрел квартиру в ЖК Архимед, в этом же году познакомились с Мироновым Эдуардом, который представился Валентином. Проживает он в ЖК Архимед первый подъезд кв. 50.При первом знакомстве этот человек произвел впечатление порядочного. Он отрекомендовал сам себя как хорошего плотника, столяра, сантехника и вообще мастера на все руки. Кроме всего прочего, отец многодетного семейства. Было решено доверить ему сантехнические работы на новой квартире и сборку кухни. Договорились о стоимости, сделали предоплату в полном объеме 100 % за работу. ( Жаловался на финансовые трудности и отсутствие работы, я пошел навстречу )
В результате его действий, ВСЯ его работа была признана некачественной , была забракована специалистами и был составлен Акт:
1. Шпильки крепления унитазов выполнены не в соответствии с инструкцией по монтажу инсталляции ( горизонтальный размер между шпильками 230мм , по инструкции 180мм) вследствие чего нет возможности смонтировать унитазы (2 шт.)
Вариант исправления: Демонтировать участки керамической облицовки стен и смонтировать инсталляцию согласно инструкции фирмы производителя! После чего восстановить демонтированную облицовку.( 2шт.)
2. Выводы под полотенце сушители( 2шт) и кран «мойдодыра» 2 шт. не от центрованы по плоскостям вследствие чего как минимум будет затруднён монтаж в проектное положение и нормальная работа сантехнических приборов , как максимум не возможность смонтировать сантехнические приборы.
Вариант исправления: Демонтировать участки керамической облицовки стен, демонтировать участки гипсокартонной зашивки, участки штукатурки стен , выполнить перепайку мест подключения и произвести восстановительные работы по облицовки керамической плитки.

Кроме того Эдуард ( Валентин) отвратительно собрал кухню производства фабрики ЗОВ (Белоруссия) в результате его действий был составлен Акт:
1. Врезка варочной поверхности произведена неровно, монтаж не соответствует стандартам. Кривизна видна невооруженным глазом.
Вариант исправления: приобрести новую столешницу. Варочную поверхность смонтировать по технологии.
2. Верхний декоративный карниз смонтирован не правильно, и непонятно зачем распилен в трех!!! местах.
Вариант исправления: заказать новый карниз.
3. Верхние ящики собраны не по схеме. Нарушен порядок сборки.
Вариант исправления: демонтировать верхние ящики кухни и смонтировать их заново.
Миронов Эдуард (Валентин) вины своей не признает, пеняет на кривую плитку, бракованные унитазы, инсталляцию, полотенцесушители и кухню.
В итоге этот не аккуратный, безответственный, нечестный и криворукий «мастер» исправлять свои «работы» отказался категорически, по телефону послал меня на хер, пришел в мое отсутствие ко мне на работу, устроил скандал , ругался грязными словами и оскорбил мою беременную жену. После данного инцидента на связь не выходит, исправлять свои косяки не желает.
10.10 2017. Я встретился с ним в магазине Пятерочка, и в очередной раз предложил решить данную проблему, цивилизованным способом в рамках добрососедских отношений. На что он ответил, что ему не интересен этот разговор.
Я предупредил , что опишу всю историю и выложу ее на форум Архимеда. В отчет услышал такие слова, дословно: Если ты это сделаешь, то я разобью тебе голову.
В связи с вышеизложенным опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родных и близких, и сохранность личного имущества, я был вынужден написать заявление в полицию и выложить эту историю на форуме Архимеда.
Бугров Алексей
ЖК. Архимед квартира 567.
12.10.2017 года.
Бугров Алексей
Сообщения: 3
С нами: 7 месяцев 11 дней

Сообщение #37 Невольный Каменщик » 28.10.2017, 18:44

Чем мужчина отличается от слюнявого чмошника? Это , главное -- умение отвечать за свои дела и слова.

Отвечает за базар? Не стыдно за свои дела? Всё, можно иметь с таким человеком дело. А если настрогал детей, отрастил волосняк на лице это еще не признак настоящего Мужчины. Данный персонаж - эдуард-валентин слизняк-паразит с которым дел иметь нельзя. Живет он в нашем подъезде, так вот, так как себя в жизни он не нашел, работы у него нет, денег тоже, самоутверждается он исключительно за счет жены и детей которые от него плачут. Подозрения насчет него давно были и вот они подтвердились. Таких мастеров за кокошки подвешивать нужно на придомовой территории.
Невольный Каменщик
Сообщения: 2
С нами: 6 месяцев 26 дней

Пред.

Вернуться в Ремонт

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron